Sampling und Urheberrecht: Was nach „Metall auf Metall“ erlaubt ist

Dieser Artikel ist allgemeine Information über die Rechtslage in Deutschland, Stand: November 2026. Er ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall.

Darf ich Samples aus fremden Songs verwenden?

Grundsätzlich nur mit Erlaubnis – es sei denn, eine gesetzliche Ausnahme greift. Ein Sample berührt meist mehrere Rechte gleichzeitig: das Recht des Tonträgerherstellers an der konkreten Aufnahme, die Rechte der ausführenden Musiker und das Urheberrecht an der Komposition. Der Tonträgerhersteller hat nach § 85 UrhG das ausschließliche Recht, den Tonträger zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich zugänglich zu machen; dieses Recht erlischt in der Regel 70 Jahre nach dem Erscheinen des Tonträgers (Quelle: gesetze-im-internet.de/urhg/__85.html).

Seit dem 7. Juni 2021 gibt es mit § 51a UrhG eine Ausnahme, die Sampling erlauben kann: Zulässig ist danach die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck der Karikatur, der Parodie und des Pastiches (Quelle: gesetze-im-internet.de/urhg/__51a.html). Was ein „Pastiche“ ist, war lange offen. Seit 2026 gibt es Antworten vom Europäischen Gerichtshof und vom Bundesgerichtshof.

Der Fall „Metall auf Metall“

Kraftwerk veröffentlichte 1977 das Stück „Metall auf Metall“. Für den Titel „Nur mir“, den Sabrina Setlur 1997 veröffentlichte, kopierten die Produzenten zwei Sekunden einer Rhythmussequenz daraus und legten sie in Dauerschleife unter den Song (Quelle: bundesgerichtshof.de/…/2026162.html). Kraftwerk klagte – und der Fall wanderte durch alle Instanzen.

Quelle für alle Daten: Pressemitteilung Nr. 162/2026 des Bundesgerichtshofs (bundesgerichtshof.de/…/2026162.html).

Was hat der EuGH 2019 entschieden?

Auch sehr kurze Ausschnitte einer Aufnahme können das Vervielfältigungsrecht des Tonträgerherstellers verletzen – es sei denn, das Fragment wird in geänderter und beim Hören nicht wiedererkennbarer Form in den neuen Tonträger eingefügt. So fasst der EuGH im Urteil von 2026 seine Entscheidung von 2019 zusammen (Quelle: eur-lex.europa.eu/…/CELEX:62023CJ0590). Eine Sekundengrenze, unter der Sampling frei ist, gibt es also nicht.

Was ist ein Pastiche? Das EuGH-Urteil vom April 2026

Der Europäische Gerichtshof hat am 14. April 2026 erklärt, wann Sampling ein Pastiche sein kann. Ein Pastiche erinnert an ein oder mehrere bestehende Werke, unterscheidet sich aber wahrnehmbar davon und nutzt – auch durch Sampling – geschützte Elemente, um mit diesen Werken in einen als solchen erkennbaren künstlerischen oder kreativen Dialog zu treten. Dieser Dialog kann eine offene Stilnachahmung sein, eine Hommage oder eine humorvolle oder kritische Auseinandersetzung. Versteckte Imitationen und Plagiate sind kein Pastiche (Quelle: curia.europa.eu/…/cp260050en.pdf).

Wichtig für die Praxis: Es kommt nicht darauf an, was der Produzent beabsichtigt hat. Es genügt, dass der Pastiche-Charakter für jemanden erkennbar ist, der das Originalwerk kennt (Quelle: curia.europa.eu/…/cp260050en.pdf).

Was hat der BGH im September 2026 entschieden?

Der Bundesgerichtshof hat am 3. September 2026 die Revision von Kraftwerk zurückgewiesen. Das Sampling greift zwar in die Rechte der Kläger als Tonträgerhersteller, ausübende Künstler und Urheber ein, ist aber nach § 51a UrhG in der seit dem 7. Juni 2021 geltenden Fassung als Pastiche zulässig. Der BGH übernimmt die Kriterien des EuGH ausdrücklich: Die Pastiche-Ausnahme sei „kein Auffangtatbestand“, sondern verlange einen erkennbaren künstlerischen oder kreativen Dialog mit dem Original (Quelle: bundesgerichtshof.de/…/2026162.html).

Für die Zeit vor dem 7. Juni 2021 gilt das nicht. Laut Legal Tribune Online unterlag Pelham für den Zeitraum zwischen 2002 und 2021 zuletzt vor dem BGH und hat dagegen Verfassungsbeschwerde eingelegt (Az. 1 BvR 948/23) (Quelle: lto.de/…/bgh-1zr7422-metall-auf-metall-uebernahme-als-pastiche-erlaubt). Der Rechtsstreit ist also auch nach fast 30 Jahren nicht vollständig beendet.

Was heißt das für meine Beats?

Das Urteil ist keine Freikarte. Es sagt: Sampling kann ein Pastiche sein, wenn es erkennbar mit dem Original in einen Dialog tritt. Daraus folgt:

• Keine Sekunden-Regel. Auch zwei Sekunden können geschützt sein. Die Länge allein entscheidet nichts.
• Erkennbarkeit wirkt in zwei Richtungen. Ein nicht wiedererkennbar verfremdetes Fragment berührt das Recht des Tonträgerherstellers nach der EuGH-Rechtsprechung nicht. Ein erkennbares Sample braucht dagegen eine Erlaubnis – oder muss die Pastiche-Kriterien erfüllen.
• Bloßes Übernehmen reicht nicht. Wer einen Loop nur benutzt, weil er gut klingt, ohne erkennbaren Bezug auf das Original, kann sich auf das Pastiche nicht verlassen. Versteckte Übernahmen sind ausdrücklich ausgeschlossen.
• Credits ersetzen keine Erlaubnis. „Sample from …“ in der Beschreibung ist fair, macht eine Nutzung aber nicht legal.
• Gekaufte Samples sind die sichere Seite. Das Deutsche Musikinformationszentrum hält die Nutzung gekaufter Samples im Rahmen des eingeräumten Nutzungsumfangs für unproblematisch – vorausgesetzt, der Anbieter hat sie selbst legal hergestellt und besitzt alle Rechte (Quelle: miz.org/de/tutorials/musik-verwenden-bearbeiten-und-aufnehmen).

Und Nachspielen statt Samplen?

Wer eine Passage selbst neu einspielt („Interpolation“), übernimmt nicht die fremde Aufnahme und berührt damit in der Regel nicht das Recht des Tonträgerherstellers aus § 85 UrhG, das an die konkrete Aufnahme anknüpft. Die Komposition – Melodie, Text, Harmonien – bleibt aber geschützt. Für eine Bearbeitung eines geschützten Werks verlangt die GEMA vorab eine Bearbeitungsgenehmigung der Rechteinhaber, also der Urheber oder bei verlegten Werken des Verlags (Quelle: gema.de/…/bearbeitung-richtig-anmelden).

Sample-Clearing: so läuft die Rechteklärung

Wer ein erkennbares Sample sicher nutzen will, klärt es vorher. Ein bewährter Ablauf:

1. Rechteinhaber finden. Für die Aufnahme ist das meist das Label, für die Komposition der Musikverlag oder die Urheber.
2. Konkret anfragen. Originaltitel, verwendete Stelle mit Zeitangabe, Länge, Bearbeitung, dein Track als Demo, geplante Veröffentlichung.
3. Umfang schriftlich festhalten. Gebiete, Laufzeit, Streaming, Download, Video, Werbung, spätere Remixe.
4. Beteiligung klären. Meist eine Einmalzahlung, eine Umsatzbeteiligung oder Anteile am neuen Werk. Feste Tarife gibt es nicht.
5. Bei der GEMA richtig anmelden. Wer an Ausschüttungen eines bearbeiteten Werks beteiligt werden will, braucht laut GEMA zusätzlich eine Beteiligungsgenehmigung (Quelle: gema.de/…/bearbeitung-richtig-anmelden).

Ohne Freigabe drohen nach § 97 UrhG Unterlassungsansprüche – also das Verbot, den Song weiter zu verbreiten – und bei Vorsatz oder Fahrlässigkeit Schadensersatz (Quelle: gesetze-im-internet.de/urhg/__97.html). Wie das bei einem Welthit ausgehen kann, zeigt die nachträgliche Sample-Klärung bei „Old Town Road“, beschrieben in unserem Artikel über Type Beats. Wer Beats kauft, sollte außerdem wissen, dass die Lizenz des Produzenten keine fremden Samples abdeckt: siehe Beat-Lizenzen.

Häufige Fragen

Wie viele Sekunden darf man ohne Erlaubnis samplen?

Es gibt keine Sekundengrenze. Schon sehr kurze Fragmente können das Recht des Tonträgerherstellers verletzen, wenn sie beim Hören wiedererkennbar sind (Quelle: eur-lex.europa.eu/…/CELEX:62023CJ0590).

Ist Sampling seit dem BGH-Urteil 2026 erlaubt?

Sampling kann als Pastiche nach § 51a UrhG zulässig sein, wenn es einen erkennbaren künstlerischen Dialog mit dem Original führt. Der BGH hat das am 3. September 2026 für „Nur mir“ ab dem 7. Juni 2021 bejaht (Quelle: bundesgerichtshof.de/…/2026162.html). Eine allgemeine Erlaubnis für jedes Sample ist das nicht.

Muss ein Pastiche lustig sein?

Nein. Laut EuGH kann der Dialog auch eine offene Stilnachahmung oder eine Hommage sein (Quelle: curia.europa.eu/…/cp260050en.pdf).